Дело № 1-4-0102/2019

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                о прекращении уголовного дела
 
29 апреля 2019 года                                                                         город Белоярский ХМАО-Югры

          И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры  Койстинен С.Г., с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А.,
обвиняемого Биккужина В.Р.,
его защитника – адвоката Елисеева М.А., представившего удостоверение № 1152 от 16.09.2014 года и ордер № 71 от 09.04.2019 года, 
при секретаре Чернышове А.В.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Биккужина В.Р., * года рождения, уроженца города *, гражданина *, со средним образованием, * работающего водителем в *,  зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:
              Биккужин В.Р. обвиняется в том, что 27 января 2019 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 15 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем холле здания * расположенном по адресу: *, действуя умышленно, в целях причинения телесных повреждений * А.А., осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде причинения последнему физической боли и телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком в область лица * А.А., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа, который в соответствии с заключением эксперта № * от 05 марта 2019 года причинил средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства его).
Действия Биккужина В.Р. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В настоящее судебное заседание потерпевший * А.А. не явился, представил в суд заявление, которым просит уголовное дело в отношении Биккужина В.Р. прекратить в связи с примирением с обвиняемым, указав, что вред, причиненный ему преступлением, обвиняемым заглажен, претензий к нему он не имеет, а также просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.
Обвиняемый Биккужин В.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Защитник обвиняемого адвокат Елисеев М.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Биккужина В.Р. в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела, в частности Биккужин В.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ему преступлением вред загладил в полном объеме, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель помощник прокурора города Белоярский ХМАО-Югры Ганжа Д.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего * А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Биккужина В.Р. в связи с примирением сторон, считая его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 
В силу статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего * А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Биккужина В.Р. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, а именно: Биккужин В.Р. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшим примирился и полностью загладил причиненный ему преступлением вред, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Белова А.А.
           Исходя из вышеизложенного, суд считает, что оснований, препятствующих освобождению Биккужина В.Р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекращению в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

     постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Биккужина В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Биккужину В.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.  
Вещественное доказательство * – хранить в материалах уголовного дела. 
Копию настоящего постановления вручить обвиняемому Биккужину В.Р., потерпевшему  *А.А., а также направить прокурору города *. 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения  в Белоярский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судья                                                                                          С.Г.Койстинен